-
2007年對于全球手機(jī)市場來說,最受關(guān)注的事件莫過于蘋果iPhone的上市了!因為這是IT行業(yè)實力派、印象派巨頭——蘋果,在電腦行業(yè)、數(shù)碼播放器行業(yè)取得空前成功后,首次涉足手機(jī)行業(yè)的處女作。同時,由于在之前的產(chǎn)品宣傳中,iPhone強(qiáng)大的性能表現(xiàn)與簡約出色的外觀設(shè)計已經(jīng)深入人心,早就刺激了全球數(shù)以億計蘋果FANS的味蕾。
自2007年6月29日,iPhone開始在美國市場銷售,雖然沒有達(dá)到蘋果公司之前的銷售預(yù)期,但其空前的火暴場面還是難得一見的。但令人多少感到有些意外的是,自開始上市銷售(確切的說,應(yīng)該是早在iPhone上市之前),iPhone就頻遭質(zhì)疑。對于蘋果來說,眼下最為
棘手的是因為iPhone電池的內(nèi)置設(shè)計,用戶不能自行更換,而受到眾多用戶的控告;由于產(chǎn)品設(shè)計的原因,iPhone使用的安全性也受到質(zhì)疑;近日,又有一家名為SP Technologies的公司(以下簡稱“SP”)指控蘋果iPhone的觸摸屏設(shè)計侵犯了該公司的專利。 對于蘋果公司與iPhone來說,在產(chǎn)品上市之初就頻遭質(zhì)疑,顯然不是一個好的信號,尤其是在目前iPhone銷售低于預(yù)期的情況下,蘋果公司的輿論壓力是顯然的。我們目前不能斷定眼下iPhone銷售的趨冷與其頻遭質(zhì)疑有沒有必然聯(lián)系,但如果iPhone真的倒在這眾多質(zhì)疑之下,顯然對蘋果公司來說是一個空前的打擊。這種假設(shè)可能有點過于悲觀,目前對于蘋果來說到底應(yīng)該如何應(yīng)對這一系列意外危機(jī),倒是一個很現(xiàn)實的問題。
接下來,筆者就分別針對電池設(shè)計、使用安全性及設(shè)計專利侵權(quán)等三個質(zhì)疑進(jìn)行深入的危機(jī)公關(guān)應(yīng)對分析,今天就先從iPhone的電池設(shè)計開始。
iPhone電池設(shè)計的問題對于蘋果公司來說,確實是一個非常棘手的問題。近日,一位名叫Jose Trujillo的用戶日前在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩⑻O果公司告上了法庭,他認(rèn)為蘋果應(yīng)該在其iPhone手機(jī)上使用可更換電池。另外,芝加哥庫克縣巡回法院已經(jīng)接到了針對蘋果公司的集體訴訟案,起訴方同時向蘋果和AT&T(iPhone的獨家服務(wù)提供商)發(fā)起了訴訟,理由是兩家公司在用戶購買iPhone之前隱瞞了電池更換的成本。
簡而言之,iPhone電池設(shè)計遭受質(zhì)疑的原因主要在于以下幾點。第一、電池使用的便利性問題。傳統(tǒng)的手機(jī)產(chǎn)品,其電池用戶都是可以隨意更換的,而剛剛上市的iPhone卻將電池直接焊接在了機(jī)身的內(nèi)部,用戶根本無法自行更換,而需要到蘋果指定的iPhone售后服務(wù)中心進(jìn)行更換,這樣以來iPhone使用的便利性就是一個大問題,同時據(jù)稱蘋果在更換電池的時候iPhone上所有的數(shù)據(jù)將被“一清而凈”,電池使用的便利性正是iPhone遭受集體訴訟與公眾指責(zé)的關(guān)鍵因素。
第二、電池的使用成本過高。由于iPhone電池在充電300次之后就需要更換,因此每年都需要更換一塊新電池。在更換電池時蘋果向用戶征收79美元的費用,此外在送修期間,用戶需要支付29.95租借一部代用機(jī),否則手邊就沒有手機(jī)可用。iPhone用戶聲稱,這樣更換電池,算下來其費用將占到iPhone成本的20%。
第三、電池的使用壽命過短。iPhone電池在充電300次之后就需要進(jìn)行更換,電池如此的短命是廣大用戶難以接受的。
第四、用戶的知情權(quán)問題。有關(guān)電池使用壽命和更換政策的細(xì)節(jié),在蘋果之前進(jìn)行的iPhone推廣宣傳中根本沒有提及,在iPhone附送的材料上也找不到,用戶只能在點擊數(shù)次鏈接之后,在蘋果技術(shù)支持網(wǎng)站中找到,這顯然違背了產(chǎn)品銷售最基本的知情權(quán)問題。
雖然iPhone有著強(qiáng)勁的功能表現(xiàn)與出色的產(chǎn)品設(shè)計,但是其電池設(shè)計影響到了廣大用戶的使用便利性;同時,在iPhone電池更換中蘋果過高的收費標(biāo)準(zhǔn),也是廣大用戶難以接受的。到底蘋果公司應(yīng)該如何度過“iPhone電池設(shè)計”這一難關(guān)呢?
一、正視問題所在,積極應(yīng)對危機(jī)。因iPhone電池設(shè)計而遭受用戶質(zhì)疑,這顯然是蘋果公司所不愿看到的,特別是在iPhone銷售初期就受到了用戶的質(zhì)疑,如果不能及時解決這一問題,不單會影響到iPhone在美國市場的銷售,肯定也會對后期在全球其他市場的銷售,所以蘋果公司一定要在第一時間內(nèi)積極應(yīng)對電池設(shè)計危機(jī)。這同時從危機(jī)事件處理的角度,也正是對當(dāng)事企業(yè)應(yīng)對意外危機(jī)的基本要求。
在此需要提醒蘋果公司的是,如果單方面認(rèn)為iPhone具有強(qiáng)大的功能表現(xiàn)與出色的產(chǎn)品設(shè)計,用戶沒有其他選擇,自己可以無視電池設(shè)計問題而可以憑借iPhone的高利潤高枕無憂,那就大錯而特錯了。
二、主動承擔(dān)責(zé)任,方能化險為夷。iPhone電池設(shè)計問題與相應(yīng)的收費標(biāo)準(zhǔn),廣大用戶只能是被動的接受者,蘋果公司才是問題的主導(dǎo),所以因iPhone電池設(shè)計而受到廣大用戶的質(zhì)疑時,蘋果公司一定要主動承擔(dān)責(zé)任。從有關(guān)媒體的報道來看,目前已經(jīng)不僅僅是iPhone用戶在質(zhì)疑其電池設(shè)計問題:美國紐約州官員已經(jīng)要求蘋果改變iPhone手機(jī)電池設(shè)計,以便讓消費者可以更換這種智能手機(jī)的電池;之前,伊力諾依州的一些律師已經(jīng)向蘋果提起了集體訴訟,理由也是相同原因;紐約消費者保護(hù)機(jī)構(gòu)主席Mindy Bockstein給蘋果CEO史蒂夫·喬布斯去信,敦促其修改相關(guān)政策,讓服務(wù)費用更便宜。
通過以上報道,我們可以看出,目前iPhone電池設(shè)計問題除了受到用戶的質(zhì)疑外,已經(jīng)引起了消費者協(xié)會、法律界人士及政府部門有關(guān)人員的注意,在如此強(qiáng)大的壓力之下,蘋果公司如果還不能主動承擔(dān)責(zé)任,積極尋找應(yīng)對方案的話,后果將不堪設(shè)想。因為在危機(jī)公關(guān)應(yīng)對過程中,當(dāng)事企業(yè)能不能主動承擔(dān)事件責(zé)任,往往會直接影響到問題的解決。
三、高調(diào)接觸媒體,把握輿論主導(dǎo)權(quán)。廣大媒體對意外事件的報道與關(guān)注,是影響危機(jī)事件發(fā)展的一個不可忽視的因素。目前,各大媒體對iPhone電池設(shè)計的報道,還僅限于簡單的事件性報道,并沒有對蘋果公司進(jìn)行直接正面批評。蘋果公司在正視問題所在,主動承提責(zé)任的前提下,就應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的官方聲明或媒體溝通,以把握媒體報道與輿論導(dǎo)向的主動性,使得這起意外事件朝著有利于自己的方向發(fā)展。
四、尋找解決方案,才能抓住民心。只是正視問題所在,主動承擔(dān)責(zé)任,高調(diào)應(yīng)對媒體,尚不能從根本上解決iPhone的電池問題,更不可能抓住廣大用戶的心。在這種形勢之下,蘋果公司只有對iPhone的電池設(shè)計進(jìn)行技術(shù)說明,并積極尋找改進(jìn)方案才是上策。其實,廣大用戶與有關(guān)方面對iPhone最大的質(zhì)疑主要集中于其固定內(nèi)置的電池設(shè)計與高額的收費標(biāo)準(zhǔn)兩個方面。只要對iPhone的電池設(shè)計進(jìn)行詳細(xì)的技術(shù)說明(可以借用于網(wǎng)站),有必要的話聲明在下一代新產(chǎn)品中進(jìn)行改進(jìn),以方便用戶使用;同時降低在iPhone電池更換方面相應(yīng)的收費標(biāo)準(zhǔn)。蘋果以自己的實際行動與最大的誠實,是可以抓住廣大用戶心的!“得道多助,失道寡助”,在危機(jī)事件中,廣大用戶的民心才是從根本上決定能否度過難關(guān)的根本,希望蘋果公司能夠明白其中的道理。
雖然iPhone有著強(qiáng)勁的性能表現(xiàn)與個性的產(chǎn)品設(shè)計,對于廣大蘋果FANS來說無異于下一個“尤物”,一時間去搶購iPhone也是很自然的,但蘋果公司方面一定不能無視iPhone電池設(shè)計問題,畢竟自己的高利潤是建立在廣大用戶便利的應(yīng)用之上的,如果無視廣大用戶與有關(guān)方面對iPhone電池設(shè)計的質(zhì)疑,而一味堅持自己的作法,最終必將處于孤立無援的境地。當(dāng)然,只要積極應(yīng)對、拿出誠意來解決問題,蘋果公司還是能得到用戶支持與理解,從而度過“iPhone電池設(shè)計”這一危機(jī)難關(guān)的。
(接下來,將對iPhone的“使用安全性”及“設(shè)計專利侵權(quán)”兩個質(zhì)疑進(jìn)行危機(jī)應(yīng)對分析,敬請關(guān)注!)
關(guān)注企業(yè)危機(jī)公關(guān)/政府危機(jī)公關(guān)。危機(jī)事件發(fā)生后的應(yīng)對策略固然重要,但“防患于未然”才是根本!八疅o常勢,兵無常形”,危機(jī)公關(guān)也要反對教條主義!更多精彩文章盡在http://blog.sina.com.cn/weijiguanli,MSN:whb0000001@hotmail.com,郵箱:cco1st@163.com